Loading Articles!

Perdebatan Keselamatan Mobil: Vintage vs Modern

Nguyen Minh
Nguyen Minh
"Wow, menarik banget! Mobil klasik memang punya daya tarik tersendiri."
Sergei Ivanov
Sergei Ivanov
"Apa benar mobil lama lebih aman? Rasanya ada yang tidak pas di situ."
Sofia Mendes
Sofia Mendes
"Saya lebih percaya pada teknologi modern. Keselamatan itu penting!"
Robert Schmidt
Robert Schmidt
"Mobil yang tidak rusak setelah tabrakan justru bikin khawatir, ya?"
Giovanni Rossi
Giovanni Rossi
"Kecelakaan ini bikin saya mikir ulang tentang keselamatan mobil!"
Jean-Pierre Dubois
Jean-Pierre Dubois
"Jadi, mobil klasik harus di museum saja? šŸ˜‚"
Amina Al-Mansoori
Amina Al-Mansoori
"Yuk, diskusi! Mana yang lebih penting, penampilan atau keselamatan?"
Nguyen Minh
Nguyen Minh
"Orang tua pasti bilang mobil zaman sekarang kurang kokoh."
Rajesh Patel
Rajesh Patel
"Rasa nostalgia mobil klasik memang menggoda, tapi safety first!"
Aisha Al-Farsi
Aisha Al-Farsi
"Gimana kalau kita bikin museum untuk mobil yang aman? šŸ˜„"
Nguyen Minh
Nguyen Minh
"Mencintai mobil klasik, tapi tetap mendukung inovasi keselamatan."

2025-07-18T01:51:42Z


Apakah Anda percaya bahwa mobil klasik lebih aman daripada mobil modern? Sebuah kecelakaan baru-baru ini melibatkan Chrysler New Yorker tahun 1973 telah memicu perdebatan online tentang standar keselamatan mobil, baik di masa lalu maupun saat ini.

Pemilik mobil vintage yang berbasis di Michigan berbagi bahwa kendaraan klasiknya mengalami kerusakan minimal setelah ditabrak oleh mobil modern—menarik perhatian viral dan memicu ribuan komentar tentang apakah mobil tua atau baru yang lebih aman.

Banyak penggemar mobil klasik memuji rangka baja berat Chrysler, menyebutnya sebagai bukti daya tahan model lama. ā€œOpini saya yang sangat boomer adalah mobil dibuat lebih baik di masa lalu,ā€ ungkap seorang pengguna Twitter dengan nama pengguna @DeathMetalV.

Namun, para ahli keselamatan otomotif membantah pernyataan tersebut, menunjukkan bahwa kendaraan modern dirancang untuk melipat saat terjadi benturan. Zona lipatan ini menyerap energi tabrakan, mengurangi kekuatan yang ditransmisikan kepada penumpang—yang pada akhirnya menyelamatkan nyawa meskipun kendaraan terlihat lebih rusak.

ā€œJumlah orang yang berpikir ini adalah tanda baik sangat mengkhawatirkan. Kalian sadar kan bahwa pengemudilah yang menyerap tabrakan jika mobil tidak,ā€ tulis pengguna Twitter lainnya, @kirawontmiss.

Sementara itu, satu pengguna Twitter menyoroti bahwa ā€œsalah satu tes litmus bagi orang-orang adalah apakah mereka mengerti bahwa mobil yang tidak terlihat rusak setelah kecelakaan adalah hal yang buruk.ā€

Kritikus mobil tua juga menyoroti kurangnya fitur keselamatan penting seperti airbag, rem anti-lock, dan struktur kabin yang diperkuat. Meskipun Chrysler 1973 mungkin terlihat baik secara eksternal, para ahli menekankan bahwa keselamatan penumpang dalam tabrakan kecepatan tinggi kemungkinan jauh lebih rendah dibandingkan dengan standar saat ini.

Insiden ini menyoroti evolusi dalam rekayasa otomotif, yang telah bergeser dari melindungi mobil itu sendiri menjadi memprioritaskan perlindungan penumpang. Saat diskusi viral terus berlanjut, para profesional keselamatan mendesak publik untuk memahami bahwa kerusakan pada kendaraan tidak sama dengan kinerja yang buruk—mobil modern dirancang untuk melindungi apa yang paling penting: orang-orang di dalamnya.

Profile Image Erik Nilsson

Source of the news:   The Express Tribune

BANNER

    This is a advertising space.

BANNER

This is a advertising space.